Page 191 - kpi19903
P. 191

163





























                 รูปที่ 10.10 แผนภาพการกระจายระหว่างร้อยละของสถานภาพการท างานเป็นพนักงานของรัฐกับผลการเลือกตั้ง

                                         พรรคชาติไทยพัฒนาแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง ปี 2554


                       10.3.3 ความสัมพันธ์ระหว่างร้อยละของสถานภาพการท้างานของประชาชนในแต่ละเขตเลือกตั้งและ
               พฤติกรรมการใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ส.ส. ปี 2554

                       ผลการวิเคราะห์สหสัมพันธ์โดยพิจารณาความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ด้วยดังแสดงในตารางที่ 10.11 พบว่า

                       1) ร้อยละของประชาชนที่ท างานส่วนตัวและท างานให้แก่ครอบครัวโดยไม่ได้รับค่าจ้าง (ซึ่งน่าจะเป็นงาน
               กลุ่มที่เป็นการว่างงานแฝงได้ง่าย หรือเป็นกลุ่มที่ไม่ได้ท างานประจ าที่ไม่จ าเป็นต้องมีวุฒิการศึกษาเป็นส่วนใหญ่

               หรืออาจจะอยู่ในชนบทเช่นในภาคเกษตรกรรม) มีความสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละของบัตรเสียในแต่ละเขต

               เลือกตั้ง (r=.23 & .10 ตามล าดับ) และสัมพันธ์ทางลบกับการไม่ประสงค์จะลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง (r=-.34 & -
               .25 ตามล าดับ)

                       2) ร้อยละของสถานภาพการท างานเป็นพนักงานของรัฐ, พนักงานรัฐวิสาหกิจ, พนักงานบริษัทเอกชน,

               และแม่บ้าน ในแต่ละเขตเลือกตั้ง (ซึ่งน่าจะเป็นกลุ่มคนในเขตเมืองหรือเขตเทศบาล และเป็นกลุ่มที่ท างานประจ าที่
               ต้องมีวุฒิการศึกษาในการสมัครงาน ยกเว้นแม่บ้าน) สัมพันธ์ทางลบกับร้อยละของบัตรเสียในแต่ละเขตเลือกตั้ง

               (r=-.11, -.11, -.18, & -.12 ตามล าดับ) ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่เขตเลือกตั้งที่มีคนท างานประจ าค่อนข้างมั่นคง

               หรือมีความเป็นสังคมเมืองสูงมีแนวโน้มที่จะมีร้อยละของบัตรเสียน้อยกว่า
                       3) ร้อยละของสถานภาพการท างานเป็นพนักงานของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ พนักงานบริษัทเอกชน และ

               แม่บ้าน ในแต่ละเขตเลือกตั้ง (ซึ่งน่าจะเป็นกลุ่มคนในเขตเมืองหรือเขตเทศบาล และเป็นกลุ่มที่ท างานประจ าที่ต้อง

               มีวุฒิการศึกษาในการสมัครงาน ยกเว้นแม่บ้าน) สัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละของผู้ที่ไม่ประสงค์จะลงคะแนนใช้สิทธิ
               เลือกตั้ง (Vote No) ในแต่ละเขตเลือกตั้ง (r=.19, .18, .41, & .25 ตามล าดับ) ซึ่งน่าสังเกตว่าในเขตเลือกตั้งที่มี
   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196