Page 113 - kpi19815
P. 113
112 การคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 113
1.3.6.3 การคงไว้ซึ่งผลการเลือกตั้ง (2) กรณีที่ปรากฏว่ามีการกระทำาอันขัดต่อบทบัญญัติแห่ง
ในหลายกรณีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญเลือกที่จะคงผล กฎหมายแต่ไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งอย่างมี
การเลือกตั้งไว้เช่นเดิม หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือคณะตุลาการมีดุลพินิจ นัยสำาคัญ
ว่าข้อเท็จจริงในคดีไม่ใช่เหตุที่นำาไปสู่การยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงผล กรณีที่มีการกระทำาที่ขัดต่อกฎหมายเลือกตั้ง ยกตัวอย่าง
การเลือกตั้ง โดยเราสามารถแยกข้อเท็จจริงดังกล่าวออกเป็น 2 ประเภท เช่น การแจกใบปลิวหาเสียงเกินกว่าเวลาที่กฎหมายกำาหนด การให้
125
ดังนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ผิดพลาดของสถานีวิทยุเพื่อสนับสนุนผู้สมัคร
(1) กรณีที่ไม่ปรากฏว่าการกระทำาของผู้ถูกร้องหรือข้อ รายหนึ่ง มีการปิดบังป้ายหาเสียงของผู้ร้อง (ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ไม่ได้
126
เท็จจริงในคดีขัดต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมายเลือกตั้ง รับเลือก) เป็นเวลา 3 วันในช่วงการหาเสียงแต่ก็ได้มีการแก้ไขให้กลับสู่
127
กรณีที่ข้อเท็จจริงในคดีไม่ปรากฏว่ามีการกระทำาที่ขัดต่อ สภาพเดิมก่อนวันลงคะแนนเสียง เป็นต้น คณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
กฎหมายเลือกตั้ง คณะตุลาการรัฐธรรมนูญย่อมไม่อาจยกเลิกผลการ จะต้องพิจารณาเสมอว่าการกระทำาเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อคะแนนเสียง
เลือกตั้งได้ ยกตัวอย่างเช่น ผู้ร้องคัดค้านผลการเลือกตั้งเนื่องมาจาก มากน้อยเพียงใด หากกระทบต่อคะแนนเสียงอย่างมีนัยสำาคัญถึงขนาด
ผลการเลือกตั้ง (จำานวนคะแนนเสียง) ที่เจ้าหน้าที่ประกาศไม่ตรงกับ เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้ คณะตุลาการรัฐธรรมนูญย่อมยกเลิก
ผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ แม้จะมีความผิดพลาดเกิดขึ้น แต่ ผลการเลือกตั้งดังกล่าว แต่หากการกระทำาเหล่านี้ไม่กระทบต่อผล
ความผิดพลาดดังกล่าวมิได้ส่งผลเป็นการเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง การเลือกตั้งหรือส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยจนไม่อาจเปลี่ยนแปลง
123
หรือเป็นการกระทำาที่ขัดต่อกฎหมายเลือกตั้งแต่อย่างใด หรือกรณีที่ ผลการเลือกตั้งได้ โดยเฉพาะในกรณีที่คะแนนเสียงของผู้ชนะทิ้งห่าง
ผู้ถูกร้อง (ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกตั้ง) คะแนนเสียงของผู้สมัครรายอื่นเป็นอย่างมาก กรณีนี้เช่นนี้ หากพิสูจน์
ประกาศผ่านสถานีโทรทัศน์ว่าอาจมีการจัดการเลือกตั้งระดับจังหวัด ไม่ได้ว่าผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งเป็นผู้กระทำาความผิดย่อมไม่มีความ
(élection cantonale) ในเขตเลือกตั้งของผู้ถูกร้องอีกครั้งเนื่องจากศาล จำาเป็นในการยกเลิกผลการเลือกตั้งแต่อย่างใด
ปกครองได้มีคำาพิพากษาให้ยกเลิกผลการเลือกตั้งระดับจังหวัดในครั้ง
ก่อน จะเห็นว่าการกระทำาดังกล่าวไม่ปรากฏว่าขัดต่อบทบัญญัติ
124
แห่งกฎหมายใดๆ เลย เพียงแต่เป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ตามปกติเท่านั้น 125 คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. const., 8 avr. 1986, AN Yvelines, Rec. Cons.
const. p. 37
123 126 คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. const., 20 oct. 1993, AN Nouvelle-Calédonie,
คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. Const., 26 mai 1993, AN Meuse, 1re circ.,
JO 30 mai 1993, p. 7970 1re circ., JO 31 oct. 1993, p. 15117
124 คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. const., 26 mai 1993, AN Manche, 5ème 127 คำาวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ Cons. const., 9 oct. 1981, AN Haute-Loire, 2ème
circ. ibidem. p. 7971 circ. Rec. Cons. const. p. 171
