Page 18 - kpi11530
P. 18
คำพิพากษา“ใน”คดีปกครองขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
คำพิพากษา“ใน”คดีปกครองขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
นายกมล ผู้ฟ้องคดีมิได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว นายกมลผู้ฟ้องคดีจึงยังไม่มี
สิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครองตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง แห่งพระราช
บัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ จึงมี
คำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
นายกมลผู้ฟ้องคดีได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น
ดังกล่าวต่อศาลปกครองสูงสุด โดยให้เหตุผลว่าการที่ตนไม่ได้อุทธรณ์
คำสั่งดังกล่าวต่อนายอำเภอผู้ถูกฟ้องคดี ไม่ใช่ความผิดของตนแต่เกิดจาก
การกระทำโดยทุจริตของนายอำเภอกับพวกที่ไม่แจ้งคำสั่งและสิทธิในการ
อุทธรณ์ให้ทราบโดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งให้
รับคำฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณา
ในที่สุดศาลปกครองสูงสุดได้ตัดสินว่า การที่นายอำเภอผู้ถูกฟ้อง
คดีมีคำสั่งเพิกถอนและจำหน่ายชื่อนายกมลผู้ฟ้องคดีออกจากทะเบียน
บ้าน และให้นายกมลผู้ฟ้องคดีมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านกลาง คำสั่งของ
นายอำเภอผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าวเป็นการใช้อำนาจตามกฎหมายที่มีผล
เป็นการก่อ เปลี่ยนแปลง ระงับ หรือกระทบต่อสถานภาพของสิทธิหรือ
หน้าที่ของผู้ฟ้องคดี จึงเป็นคำสั่งทางปกครองตามมาตรา ๕ แห่งพระราช
บัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ แล้ว เมื่อนายกมล
ผู้ฟ้องคดีทราบคำสั่งดังกล่าวก็ชอบที่จะอุทธรณ์ต่อนายอำเภอผู้ถูกฟ้องคดี
เสียก่อนตามมาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทาง
ปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ เมื่อผู้ฟ้องคดียังไม่ได้อุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีจึงยังไม่มี
สิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครองตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง แห่งพระราช
บัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒
ศาลปกครองสูงสุดเห็นพ้องด้วยที่ศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง
นี้ไว้พิจารณา จึงมีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นที่ไม่รับ
คำฟ้องของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณา
0 การสมัครรับเลือกตั้งท้องถิ่น
