Page 326 - kpiebook63018

325

ค. กรณีเกี่ยวกับผู้รับแจ้งและการดูแลการชุมนุม

ลังจากมีการชุมนุมแลว เจา นาที่ขอ เลิกการชุมนุม
โดยการขอ ศาล ตสวนเพื่อสั่ง เลิกการชุมนุม รือกรณีที่

เจา นาที่ดูแลการชุมนุม แก ขการชุมนุม แลวผูชุมนุม มด าเนินการ
ตามนั น เชนกรณีการชุมนุมคัดคานถาน ินที่กร บี่ 17 กุมภาพันธ

2560 แล การเดินเท จ เทพา 27 พ ศจิกายน 2560

ง. การด�าเนินคดีจากการใช้เครื่องขยายเสียงในการ

ชุมนุม

นก มายการชุมนุมสาธารณ มีขอก า นดเกี่ยวกับ
การ ชเสียง นการชุมนุม อยางเปนขอก า นดชัดเจน เชน ร ดับเสียง

สูงสุด มเกิน 115 เดซิแบล คาร ดับเสียงเ ลี่ย 24 ชั่วโมง มเกิน
70 เดซิเบล ซ ่งเปนเรื่องทางเทคนิคอยางมาก ทั งนี การ ชเครื่องขยายเสียง

ยังคงอยู นกรอบของพร ราชบัญญัติควบคุมการโ ษณาโดย ช
เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 ที่ก า นด ตองขออนุญาตที่จ ช
เครื่องขยายเสียงดวยก าลัง ฟฟ า มาตรา 4 แล มีบทก า นดโทษ

ปรับ มเกิน 200 บาท มาตรา 9 กรณีที่เปนการบังคับ ชปร เด น
เครื่องขยายเสียง เชน กรณีของอานนท น าพา นการจัดงานร าล ก

นวมทอง ที่มีการด าเนินคดีทั งปร เด น มขออนุญาตชุมนุมแล ม
ขออนุญาต ชเครื่องขยายเสียง ทั งที่ด าเนินกิจกรรมเชิงสัญลักษณ
ที่ มควรจ ถูกตีความวาเปนการชุมนุม.

inside_ .indd 325 28-Sep-20 9:02:31 PM