Page 148 - b30427_Fulltext

กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย: กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:
ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย

จ่ายค่าธรรมเนียมการบริหารจัดการหรือค่าธรรมเนียนอนุญาโตตุลาการ แต่อย่างใด
ดังนั้น คู่พิพาทฝ่ายต่าง ๆ สามารถใช้กระบวนการนี้ในการระงับข้อพิพาทโดยมีต้นทุนต่ำ

(3) อนุญาโตตุลาการมีความเชี่ยวชาญสูง

ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ตามหลักการแล้ว ผู้ที่จะทำ
หน้าที่อนุญาโตตุลาการจะได้รับการเสนอชื่อหรือคัดเลือกจากบัญชีรายชื่อ

อนุญาโตตุลาการทางการกีฬา โดยบัญชีรายชื่อดังกล่าวจะปรากฏผู้เชี่ยวชาญด้าน
กฎหมายกีฬา ดังนั้นจึงคาดการณ์ได้ว่าข้อพิพาทของตนจะได้รับการพิจารณา
โดยอนุญาโตตุลาการที่มีความเชี่ยวชาญสูง

ในประมวลกฎหมายการควบคุมการใช้สารต้องห้ามของญี่ปุ่น
สำนักงานอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาแห่งประเทศญี่ปุ่น ยังถูกจัดให้เป็นหน่วยงาน

ตัดสินคำอุทธรณ์ของคณะกรรมการพิจารณาโทษการควบคุมการใช้สารต้องห้าม
โดยกระบวนการอนุญาโตตุลาการในเรื่องนี้ จะต้องดำเนินการภายใต้ข้อบังคับ
อนุญาโตตุลาการกีฬาที่เกี่ยวกับข้อพิพาทด้านสารต้องห้าม นอกเหนือจากกระบวนการ
อนุญาโตตุลาการแล้ว สำนักงานอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาแห่งประเทศญี่ปุ่น

ยังพิจารณาข้อพิพาททางการกีฬา ผ่านระบบการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอีกด้วย โดยระบบ
การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการกีฬา ดังกล่าวได้รับการรับรองภายใต้กฎหมายส่งเสริม
การใช้การระงับข้อพิพาททางเลือกด้วย (Act on Promotion of Use of Alternation

Dispute Resolution) 154

3.3.2.5 คณะกรรมการพิจารณาโทษการควบคุมการใช้สารต้องห้าม
แห่งประเทศญี่ปุ่น (Japan Anti-Doping Disciplinary Panal)

คณะกรรมการพิจารณาโทษการควบคุมการใช้สารต้องห้าม
แห่งประเทศญี่ปุ่น (Japan Anti-Doping Disciplinary Panal) เป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้น

ตามประมวลกฎหมายการควบคุมการใช้สารต้องห้าม โดยมีหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง
ของการละเมิดกฎการควบคุมการใช้สารต้องห้ามและมีหน้าที่กำหนดโทษ โดยเฉพาะ
อย่างยิ่ง กรณีที่ สำนักงานการควบคุมการใช้สารต้องห้ามแห่งประเทศญี่ปุ่น (Japan
Anti-Doping Agency) แจ้งและยืนยันการละเมิดกฎการควบคุมการใช้สารต้องห้าม

154 Ibid.

1
สถาบันพระปกเกล้า