Page 147 - b30427_Fulltext
P. 147

กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:                                                         กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:
                             ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย                            ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย


           อนุญาโตตุลาการ และการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ในอนาคต สำนักงานอนุญาโตตุลาการฯ
           จะเป็นหน่วยงานระงับข้อพิพาทหลักที่มีความสำคัญของประเทศมากขึ้น เนื่องจาก

           มีการประกาศใช้ประมวลธรรมาภิบาลสำหรับสมาชิกสหพันธ์กีฬาแห่งชาติ ในเดือน
           มิถุนายน 2019 ในประมวลดังกล่าวได้กำหนดให้สมาชิกสหพันธ์กีฬาแห่งชาติระบุใน
           ข้อบังคับของตนโดยปริยายในการที่ต้องยอมรับข้อเรียกร้องของนักกีฬา เพื่อเข้าสู่

           กระบวนการอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา ตามข้อบังคับอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา
           ที่กำหนด 151

                           กระบวนการอนุญาโตตุลาการทางการกีฬานั้น เป็นกระบวนการ

           อุทธรณ์ต่อการตัดสินใจขององค์กรกีฬา และยังคือได้ว่าเป็นกระบวนการที่ถูกใช้มากใน
           สำนักงานอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาฯ อีกด้วย โดยข้อพิพาททางการกีฬาโดยทั่วไป
           จะประกอบด้วยข้อพิพาท 2 ประเภท คือ ข้อพิพาทการคัดเลือกนักกีฬา กับข้อพิพาท

           การลงโทษ 152

                           กระบวนการอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา ของสำนักงาน
           อนุญาโตตุลาการทางการกีฬาแห่งประเทศญี่ปุ่น จะมีหลักการสำคัญในการดำเนินงาน

           3 ข้อ  ดังนี้
                153
                           (1) การพิจารณาข้อพิพาทอย่างรวดเร็ว

                           ข้อพิพาทที่เกี่ยวกับการกีฬานั้น ต้องการการพิจารณาอย่าง

           รวดเร็ว เนื่องจากอาชีพนักกีฬามีระยะเวลาจำกัด และมีกำหนดการแข่งขันที่แน่นอน
           โดยกระบวนการอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาสามารถใช้การดำเนินการที่ยืดหยุ่น

           และพิจารณาข้อพาทได้ในทันที โดยคำนึงถึงปัจจัยต่าง ๆ เช่น กำหนดการเข้าร่วม
           การแข่งขันกีฬา เป็นต้น

                           (2) ค่าใช้จ่ายต่ำ

                           กระบวนการอนุญาโตตุลาการได้กำหนดค่าธรรมเนียมการยื่น

           เรื่องของผู้เรียกร้องไว้ไม่เกิน 50,000 เยน (ไม่รวมภาษี) และอีกฝ่ายไม่จำเป็นต้อง

                 151  Japan International Dispute Resolution Center, “International Arbitration in Japan,”
           Accessed March 7, 2021, https://idrc.jp/wp-content/uploads/2020/en_jidrc.pdf, p.25
                 152  Ibid.
                 153  Ibid.


                                             1
                                          สถาบันพระปกเกล้า
   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152