Page 364 - kpi21298

3) ผู้ให้ข้อมูลส าคัญคนที่ 3 (A3) ต าแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์, รองคณบดีฝ่าย
วิชาการ คณะรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ซึ่งจากการสัมภาษณ์เชิงลึกเพื่อ

ประเมินคุณภาพของร่างตัวชี้วัด Good Governance Mapping Platform เพื่อติดตามผลการน าหลัก

ธรรมาภิบาลไปปฏิบัติขององค์กรภาครัฐในประเทศไทย สามารถอธิบายข้อสนเทศที่ได้รับโดยเรียง
ตามล าดับตัวชี้วัดในแต่ละองค์ประกอบ ดังนี้

3.1) องค์ประกอบหลักนิติธรรม

3.1.1) ตัวชี้วัดที่ 1 การแบ่งแยกอ านาจหน้าที่ ผู้ให้ข้อมูลส าคัญมีความเห็น
ว่า ตัวชี้วัดดังกล่าว มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเหมาะสม ด้านความเป็นไปได้ ด้านความ

สอดคล้อง และด้านความเป็นประโยชน์อยู่ในระดับน้อย (ค่าคะแนนการเลือกตอบ = 2) โดยผู้ให้ข้อมูล

ส าคัญได้ให้ข้อสนเทศเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายละเอียดค าอธิบายตัวชี้วัดว่า ควรเน้นการจัดโครงสร้างเพื่อเกิด
ผลสัมฤทธิ์ต่อภารกิจด้วย ส่วนชื่อตัวชี้วัดควรจะเป็นการตรวจสอบถ่วงดุล เพราะการแบ่งแยกหน้าที่

เหมือนเป็นเรื่องของ Function มากกว่า Check and Balance

3.1.2) ตัวชี้วัดที่ 2 การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ผู้ให้ข้อมูลส าคัญมี
ความเห็นว่า ตัวชี้วัดดังกล่าว มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเหมาะสมอยู่ในระดับปานกลาง

(ค่าคะแนนการเลือกตอบ = 3) มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเป็นไปได้อยู่ในระดับปานกลาง

(ค่าคะแนนการเลือกตอบ = 3) มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความสอดคล้องอยู่ในระดับมาก
(ค่าคะแนนการเลือกตอบ = 4) และมีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเป็นประโยชน์อยู่ในระดับมาก

(ค่าคะแนนการเลือกตอบ = 4) โดยผู้ให้ข้อมูลส าคัญได้ให้ข้อสนเทศเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายละเอียดค าอธิบาย

ตัวชี้วัดว่า ควรปรับค าอธิบายให้สะท้อนการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพที่มาจากการจัดโครงสร้าง
3.1.3) ตัวชี้วัดที่ 3 ความผูกพันกับกฎหมาย และกฎ ระเบียบต่าง ๆ ผู้ให้

ข้อมูลส าคัญมีความเห็นว่า ตัวชี้วัดดังกล่าว มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเหมาะสม ด้านความ

เป็นไปได้ ด้านความสอดคล้อง และด้านความเป็นประโยชน์อยู่ในระดับมาก (ค่าคะแนนการเลือกตอบ =
4) โดยผู้ให้ข้อมูลส าคัญได้ให้ข้อสนเทศเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายละเอียดค าอธิบายตัวชี้วัดว่า ค าอธิบายเป็น

เรื่องค านึงถึงบุคคลที่จะได้รับผลกระทบ แต่ชื่อตัวชี้วัดเป็นเรื่องการปฏิบัติตามกฏหมายไม่สอดคล้องกัน

3.1.4) ตัวชี้วัดที่ 4 ความชอบด้วยกฎหมายในทางเนื้อหา ผู้ให้ข้อมูลส าคัญมี
ความเห็นว่า ตัวชี้วัดดังกล่าว มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเหมาะสมอยู่ในระดับน้อย (ค่าคะแนน

การเลือกตอบ = 2) โดยผู้ให้ข้อมูลส าคัญได้ให้ข้อสนเทศเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายละเอียดค าอธิบายตัวชี้วัดว่า

ควรปรับค าอธิบาย มีกฎระเบียบ ข้อบังคับในการปฏิบัติงานอย่างเคร่งครัด เพราะค าว่าเคร่งครัดเป็นเรื่อง
การปฏิบัติ ไม่ใช่เรื่องเนื้อหา

3.1.5) ตัวชี้วัดที่ 5 ความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ผู้ให้ข้อมูลส าคัญมี

ความเห็นว่า ตัวชี้วัดดังกล่าว มีระดับคุณภาพของตัวชี้วัดด้านความเหมาะสมอยู่ในระดับปานกลาง

โครงการวิจัยพัฒนาฐานข้อมูลองค์ความรู้ด้านธรรมาภิบาล (Phase 2) 328