Page 102 - kpi19910
P. 102
92
จังหวัดระนอง เพื่อให้เอกชนสัมปทานท า “โครงการในรูปแบบวิลล่าขนาดใหญ่” โดยแบ่งที่พักเป็นโซน
ให้แรงงานต่างด้าวอยู่อาศัยห้อง ละ 4 คน รวม 64,212 คน ซึ่งวิลล่าแห่งนี มีทั งระบบสาธารณูปโภค
ระบบการดูแลรักษาความปลอดภัย พื นที่พักผ่อนหย่อนใจ สนามกีฬาออกก าลังกาย ร้านค้า หรือ
ซุปเปอร์มาร์ท และเครื่องอ านวยความสะดวกอย่างครบครัน เมื่อข่าวนี ได้กระจายออกไปสู่สาธารณชน
ก็มีการคัดค้านแสดงความไม่เห็นด้วยจากทั่วสารทิศ และคัดค้านจากหลายฝ่าย ดังนี
1. เพราะไม่เชื่อมั่นกระทรวงมหาดไทยว่า ท าโครงการขนาดยักษ์นี ท าไมร้อยวันพันปีไม่เคย
พูดถึงแรงงานพม่าในแง่มุมสิทธิมนุษยชน หรือด้านความมั่นคงอย่างจริงจังมาก่อน แต่กลับมาท า
โครงการลักษณะนี ให้เอกชนสัมปทานก่อสร้าง โครงการขนาดใหญ่ในรูปแบบวิลล่าซึ่งไม่เคยมีมาก่อน
สังคมจึงมีค าถามที่น าไปสู่ความไม่ไว้วางใจว่า ท าเพื่อแก้ปัญหาจริง หรือท าโครงการขนาดใหญ่นี ขึ นมา
เพื่อการอื่น
2. เพราะกระทรวงมหาดไทยเคยขอใช้ประโยชน์ในพื นที่ป่าชายเลน ในนามองค์การบริหาร
ส่วนจังหวัด (อบจ.) ระนอง มาก่อนแล้ว 2 แปลง แต่เจ้าหน้าที่กรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง
(ทช.) รายงานว่า การขอใช้พื นที่ดังกล่าวที่ผ่านมาไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขและข้อตกลงที่ก าหนดไว้แต่
อย่างใด คือไม่ด าเนินการปลูกป่าและบ ารุงรักษาป่าชายเลน ทุกฝ่ายจึงพอคาดว่าน่าจะเป็นไปแบบเดิม
อีก
3. เพราะป่าชายเลนในประเทศไทยเหลือน้อยมาก มีการบุกรุกยึดครองไปแล้วเป็นจ านวน
มาก ซึ่งป่าชายเลนมีประโยชน์อย่างมหาศาลต่อประเทศชาติและประชาชน โดยเฉพาะเป็นแหล่งวางไข่
และอนุบาลตัวอ่อนของสัตว์น า โดยสถานการณ์ที่เป็นอยู่ขณะนี เราไม่สามารถสูญเสียป่าชายเลนไปได้
อีกแม้แต่ต้นเดียวและไร่เดียว โครงการนี จึงถือเป็น “หายนะ” ของทรัพยากรธรรมชาติหรือป่าชายเลน
อีกโครงการหนึ่ง การสร้างชุมชนใหม่ในพื นที่อนุรักษ์และอยู่ใกล้น า ไม่มีความเหมาะสมอย่างยิ่ง เพราะ
จะก่อมลพิษอื่นให้เสียหายตามมาอีกมากมาย
4. เพราะเป็นการสวนทางกับนโยบายของรัฐบาล และแนวคิดอย่างจริงจังของนายกรัฐมนตรี
พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ที่จะอนุรักษ์และทวงคืนฝืนป่ามาตลอด เพื่อคืนความสุขให้ประชาชน และ
การยึดคืนผืนป่าและฟื้นฟูป่าในพื นที่ที่ถูกบุกรุกในพื นที่ป่าชายเลนก็มีผลงานที่น่าพอใจกว่าป่าบกมาก
นอกจากสวนทางกับนโยบายรัฐบาลแล้วยังท าลายเครดิตของนายกรัฐมนตรี ที่พยายามสร้างผลงาน
ด้านนี อยู่ การแลกพื นที่ป่ากับค่าชดเชย 20 เท่า หรือให้งบประมาณเพื่อไปปลูกป่าชายเลนชดเชย
ไม่ต่ ากว่า 4,000 ไร่ ในครั งนี ถือเป็น “ข้อตกลงที่ขาดทุนอย่างยับเยิน” และไม่ควรท าอย่างยิ่ง
5. เพราะกระทบต่อความรู้สึกของแรงงานไทย และที่ส าคัญต่อคนยากจนในประเทศไทย
ที่ยังอยู่ในสภาพล าบากยากจน และไร้ที่อยู่อาศัยจ านวนมาก ซึ่งความจริงแล้วควรพิจารณาด าเนินการ
ให้พวกเขาก่อน ส่วนปัญหาทางด้านสิทธิมนุษยชนที่คนต่างด้าวถูกละเมิด อยู่ในขณะนี ไม่ใช่เรื่องที่อยู่
อาศัยเป็นเรื่องหลัก
คู่ขัดแย้งหลักและจุดยืน :
1. ประชาชนทั่วไปในจังหวัดระนอง
2. เอกชนสัมปทานท า “โครงการในรูปแบบวิลล่าขนาดใหญ่”
