Page 98 - kpi19903
P. 98

71



                  รูปที่ 5.2 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนความพึงพอใจในการท างานของรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ กับ
                                           พฤติกรรมการเลือกตั้งในระบบบัญชีรายชื่อ

               5.2 กำรประเมินนโยบำยสำธำรณะกับผลกำรเลือกตั้ง

                       ในการศึกษาหัวข้อนี้เป็นการประเมินนโยบายสาธารณะของรัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ จะ
               พิจารณาและวิเคราะห์ผลการด าเนินงานใน 13 ด้านกับพฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชนใน พ.ศ. 2554

               โดยจะพิจารณาจากความพึงพอใจในการจัดการนโยบายที่ประชาชนที่มีต่อการท างานของรัฐบาลนายอภิสิทธิ์

               เวชชาชีวะ โดยที่ตัวแปรการประเมินนโยบายด้านต่าง ๆ ของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ
               มีค่าตั้งแต่ 1 ถึง 4 คือ จัดการได้แย่มาก จัดการได้ไม่ค่อยดี จัดการได้ดี และจัดการได้ดีมาก ดังนั้นหาก

               พิจารณาคะแนนการประเมินนโยบายสาธารณะของรัฐบาลฯ กับพฤติกรรมการเลือกตั้งใน พ.ศ. 2554

                       ส าหรับผลการศึกษาการประเมินนโยบายสาธารณะกับผลการเลือกตั้งของประชาชน พบว่า รูปแบบ
               ของคะแนนประเมินนโยบายสาธารณะกับพฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชนในระบบแบ่งเขตและระบบ

               บัญชีรายชื่อไม่แตกต่างกันมาก และมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

                       ประชาชนที่จะเลือกผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์ทั้งในระบบแบ่งเขตและระบบบัญชีรายชื่อ จะเป็น
               ประชาชนที่มีความคิดเห็นว่ารัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สามารถจัดการนโยบายสาธารณะ ด้านต่าง ๆ ได้

               ดี โดยประชาชนที่เลือกผู้สมัครจากพรรคประชาธิปัตย์จะให้คะแนนรัฐบาลฯ เกี่ยวกับ  การจัดการนโยบาย

               สาธารณะสูงกว่า ประชาชนที่จะเลือกผู้สมัครจากพรรคเพื่อไทยและพรรคอื่น ๆ เมื่อพิจารณาในรายด้าน
               นโยบาย ดัง

                       ตารางที่ 5.3, ตารางที่ 5.4, รูปที่ 5.3 และรูปที่ 5.4 พบว่า

                       1. นโยบำยด้ำนเศรษฐกิจ: ประชาชนที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ให้คะแนนเฉลี่ยการจัดการเศรษฐกิจ
               (M แบ่งเขต =2.75, M บัญชีรายชื่อ =2.72) สูงกว่า ประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย (M แบ่งเขต =1.80, M บัญชีรายชื่อ =1.81)

               และพรรคอื่น ๆ (M แบ่งเขต =1.93, M บัญชีรายชื่อ =1.93) ทั้งในระบบแบ่งเขตและระบบบัญชีรายชื่อ โดยที่คะแนน

               เฉลี่ยการจัดการนโยบายของประชาชนที่เลือกผู้สมัครในแต่ละพรรคแตกต่างกัน
                       2. นโยบำยด้ำนกำรศึกษำ: ประชาชนที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ให้คะแนนเฉลี่ยการจัดการการศึกษา

               (M แบ่งเขต =2.90, M บัญชีรายชื่อ =2.90) สูงกว่า ประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย (M แบ่งเขต =2.22, M บัญชีรายชื่อ =1.81)

               และพรรคอื่น ๆ (M แบ่งเขต =2.26, M บัญชีรายชื่อ =1.93) ทั้งในระบบแบ่งเขตและระบบบัญชีรายชื่อ โดยที่คะแนน
               เฉลี่ยการจัดการนโยบายของประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทยและพรรคอื่น ๆ ไม่แตกต่างกัน

                       3. นโยบำยด้ำนกำรจ้ำงแรงงำน: ประชาชนที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ให้คะแนนเฉลี่ยการจัดการด้าน

               การจ้างแรงงาน (M แบ่งเขต =2.59, M บัญชีรายชื่อ =2.60) สูงกว่า ประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย (M แบ่งเขต =1.80, M

               บัญชีรายชื่อ =1.85) และพรรคอื่น ๆ (M แบ่งเขต =2.01, M บัญชีรายชื่อ =2.01) ทั้งในระบบแบ่งเขตและระบบบัญชีรายชื่อ
               โดยที่คะแนนเฉลี่ยการจัดการนโยบายของประชาชนที่เลือกผู้สมัครในแต่ละพรรคแตกต่างกัน

                       4. นโยบำยด้ำนกำรจัดกำรควำมยำกจน: ประชาชนที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ให้คะแนนเฉลี่ยการ
               จัดการความยากจน (M  แบ่งเขต =2.55, M บัญชีรายชื่อ =2.55) สูงกว่า ประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย (M แบ่งเขต =1.69,
   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103