Page 243 - kpi19903

208

ความสัมพันธ์ระหว่างร้อยละของพื้นที่เกษตรกรรมในเขตเลือกตั้งกับร้อยละที่เลือกพรรคภูมิใจไทย
แบบบัญชีรายชื่อนั้นแท้จริงแล้วอาจจะมีความสัมพันธ์ทางบวกน้อยมาก ให้ลองสังเกตรูปที่ 13.5 (ขวา) จะ

พบว่ามุมขวาบนของรูปซึ่งมีร้อยละที่เลือกพรรคภูมิใจไทยแบบบัญชีรายชื่อสูงมากและมีร้อยละของพื้นที่

เกษตรกรรมสูงมากเช่นกันและเป็นเขตเลือกตั้งในจังหวัดบุรีรัมย์ทั้งหมด หากตัดเขตเลือกตั้งในจังหวัดบุรีรัมย์
ออกไปทั้งหมดค่าสหสัมพันธ์ดังกล่าวน่าจะลดลงมามากอย่างชัดเจน

และเมื่อพิจารณาแผนภาพการกระจายในรูปที่ 13.6 พบว่า เขตเลือกตั้งในภาคใต้ แม้ว่าจะมีร้อยละ

ของพื้นที่เมืองน้อยก็ยังคงเลือกพรรคประชาธิปัตย์สูงซึ่งอยู่ด้านบนซ้ายของแผนภาพการกระจาย เขตเลือกตั้ง
เหล่านี้มีความเป็นเมืองต่ าแต่มีความเป็นภูมิภาคนิยมเป็นภาคใต้อันน่าจะเป็นสาเหตุให้เลือกพรรคประชาธิปัตย์

สูง ได้แก่ สุราษฎร์ธานี 3 และ 4 (SNI03-04) สงขล 1-3 (SKA01-03) ตรัง 1 (TRG01) ระนอง 1 (RNG01)

นราธิวาส 1 (NRT01) พัทลุง1-2 (PLG01-02) ภูเก็ต 1-2 (PKT01-02) ยะลา 1 (YLA01) เป็นต้น
ดังนั้นหากวิเคราะห์แยกชั้นภูมิโดยน าเอาเขตเลือกตั้งในภาคใต้ทั้งหมดออกแล้ววิเคราะห์เฉพาะที่เหลือ

ทั้งประเทศแล้ว ค่าสหสัมพันธ์ระหว่างร้อยละของพื้นที่ชุมชนเมืองและสิ่งปลูกสร้างกับร้อยละที่เลือกพรรค

ประชาธิปัตย์จะยิ่งมีค่าสหสัมพันธ์ทางบวกเพิ่มสูงขึ้น ผลการวิเคราะห์นี้ตรงกันกับที่ปรากฎในการเลือกตั้ง
ระบบแบ่งเขตเช่นกันดังรูปที่ 13.2 (ขวา)

รูปที่ 13.5 แผนภาพการกระจายระหว่างร้อยละการใช้ที่ดินประเภทเกษตรกรรมกับผลการเลือกตั้งแบบบัญชี

รายชื่อ ปี 2554 พรรคเพื่อไทย (ซ้าย) พรรคภูมิใจไทย (ขวา)