Page 235 - kpi19903
P. 235
200
บทที่ 13 ภูมิภำคนิยมและภูมิศำสตร์กับผลกำรเลือกตั้ง: กำรวิเครำะห์ระดับพื้นที่
ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์
42
43
ว่าที่ร้อยตรีหญิงรัชนีพร จันทร์สา
ภูมิศาสตร์เป็นปัจจัยหนึ่งที่มีการกล่าวถึงในการศึกษาการเลือกตั้ง ซึ่งไม่ควรมองข้ามเนื่องจากการ
พบปะสังสรรค์ของคนในสังคมละแวกใกล้เคียงกัน อาจน าไปสู่ความคิดเห็นทางการเมืองที่มีความคล้ายคลึงกัน
รูปแบบการเลือกตั้งของไทยที่ผ่านมาเห็นได้ค่อนข้างชัดเจนในเรื่องของความนิยมในตัวนักการเมืองและพรรค
การเมืองที่มีรูปแบบแบ่งแยกภูมิภาค การศึกษาผลการเลือกตั้งของไทย พ.ศ. 2548, 2550 และ 2554 ผลการ
เลือกตั้งถูกแบ่งระหว่างภาคเหนือ ภาคอีสาน ภาคใต้ และภาคตะวันตก (Attachai Ueranantasun, 2012)
ผลการศึกษาของ อรรถสิทธิ์ พานแก้ว ที่พบว่าแม้ผลการศึกษาจะไม่สามารถสรุปได้ว่าภูมิภาคที่อยู่
อาศัยสามารถที่จะท านายการเลือกตั้งได้อย่างแน่ชัด แต่ผลการเลือกตั้งในประเทศไทยที่มีพรรคการเมืองหลาย
ๆ พรรคมักจะมีผลงานในด้านการเลือกตั้งที่ดีในภูมิภาคหนึ่ง แต่ไม่ประสบผลส าเร็จเลยในอีกภูมิภาคหนึ่ง ก็
อาจเป็นตัวช่วยบ่งชี้ว่าพฤติกรรมทางการเมืองและการเลือกตั้งของคนไทยอาจได้รับอิทธิพลจากการขัดเกลา
ทางสังคม และสิ่งแวดล้อมใกล้เคียงในภูมิภาคที่อยู่อาศัยหรืออาจจะกล่าวได้ว่าผลการเลือกตั้งมีความเป็น
ภูมิภาคนิยม เช่น ภาคใต้จะเลือกพรรคประชาธิปัตย์ ภาคอีสานจะเลือกพรรคเพื่อไทย (อรรถสิทธิ์ พานแก้ว,
2556a) ผลการศึกษาเชิงคุณภาพพบว่าทฤษฎีสองนคราประชาธิปไตยมีความเคลื่อนคลายจากการแบ่งทาง
การเมืองระหว่างสังคมเมืองและสังคมชนบทมาเป็นความแบ่งทางการเมืองระหว่างภูมิภาค (อานนท์ ศักดิ์ว
รวิชญ์ et al., 2559)
ในทางภูมิศาสตร์ การใช้ประโยชน์ที่ดินเป็นอีกตัวแปรหนึ่งที่บ่งบอกถึงกิจกรรมของผู้คนในพื้นที่นั้น ๆ
เช่นพื้นที่เกษตรกรรม พื้นที่เมืองและชุมชน เป็นต้น ซึ่งตามทฤษฎีสองนคราประชาธิปไตยคนในชนบทจะเป็น
กลุ่มที่จัดตั้งหรือเป็นฐานเสียงของรัฐบาล และคนเมืองจะเป็นกลุ่มที่ล้มรัฐบาล (เอนก เหล่าธรรมทัศน์, 2556)
และวาทกรรม โง่-จน-เจ็บ ที่กล่าวว่าคนชนบทนั้นเป็นกลุ่มคนที่ถูกมองว่าถูกซื้อสิทธิ์ ขายเสียง และถูกครอบง า
จาก นายทุนหรือหัวคะแนน นั้นเป็นจริงหรือไม่อย่างไร หรือแม้แต่ในข้อค้นพบของ อภิชาต สถิตนิรามัย และ
คณะที่พบว่า คนเมืองหรือคนกรุงเทพไม่ค่อยไปใช้สิทธิเลือกตั้งในขณะที่ชาวชนบทจะออกไปใช้สิทธิ์เพราะว่า
คนชนบทมี “การเลือกตั้ง” เป็นเพียงเครื่องมือเดียวในการต่อรองกับรัฐ แต่คนเมืองการเลือกตั้งนั้นไม่ได้
เกี่ยวข้องกับชีวิตประจ าวันของพวกเขาเพราะพวกเขามีอย่างอื่นที่เหนือกว่าชาวชนบททั้งเศรษฐกิจ อ านาจ
ต่อรองจากสื่อต่าง ๆ เป็นต้น (อภิชาต สถิตนิรามัย et al., 2556a) ทั้งนี้การใช้ประโยชน์ที่ดินของสังคมเมือง
42 ผู้อ านวยการหลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิตและวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (วิเคราะห์ธุรกิจและวิทยาการข้อมูล)
อาจารย์ประจ าสาขาวิชาวิทยาการประกันภัยและการบริหารความเสี่ยง คณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒ
นบริหารศาสตร์
43 สถาบันสารสนเทศทรัพยากรน้ าและการเกษตร กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
