Page 151 - kpi19815
P. 151
150 การคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 151
พิจารณาจากคำาวินิจฉัยของคณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งแบ่งออกเป็น ประเภทที่สองคือ การยกเลิกผลการเลือกตั้งอันเนื่องมาจาก
3 ประเภทดังนี้ การกระทำาความผิดของบุคคลอื่น หรือที่เรียกกันว่า “ใบเหลือง”
191
หมายถึงกรณีที่บุคคลซึ่งมิใช่ผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งกระทำาความผิดตาม
ประเภทแรกคือ การยกเลิกผลการเลือกตั้งอันเนื่องมาจากการ
186
กระทำาความผิดของผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้ง หรือที่เรียกกันว่า “ใบแดง” บทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งและการกระทำาเช่นว่านั้น
หมายถึงกรณีที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ได้รับเลือกตั้งกระทำาความผิด ส่งผลเป็นคุณแก่ผู้สมัครดังกล่าว ทั้งนี้ผู้สมัครจะต้องไม่มีส่วนร่วมหรือ
ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งและคณะกรรมการ รู้เห็นเป็นใจในการกระทำาเช่นว่านั้น (มิเช่นนั้นจะเป็นการยกเลิกผล
การเลือกตั้งยังมิได้ประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง ผู้สมัครดังกล่าว การเลือกตั้งประเภทแรก) กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ ปรากฏหลักฐานว่ามี
จะได้รับการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ในกรณีของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน การกระทำาผิดกฎหมายเลือกตั้งและผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งได้ประโยชน์
จะเป็นการระงับสิทธิในการสมัครรับเลือกตั้ง) และการเลือกตั้งดังกล่าว จากการกระทำานั้น แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้สมัครดังกล่าวกระทำา
จะต้องได้รับการยกเลิก (หากเป็นกรณีที่ผู้สมัครที่ไม่ได้รับเลือกกระทำา หรือเกี่ยวข้องกับการกระทำาผิดเช่นว่านั้น กรณีเช่นนี้คณะกรรมการ
ความผิด ผู้สมัครดังกล่าวย่อมได้รับการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเช่นกัน การเลือกตั้งจะมีคำาสั่งให้ยกเลิกผลการเลือกตั้ง แต่จะไม่เพิกถอนสิทธิ
เพียงแต่จะไม่มีการเพิกถอนผลการเลือกตั้ง) โดยการกระทำาความผิด เลือกตั้งของผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้ง (ในกรณีของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน
ส่วนใหญ่ที่ปรากฏมักเป็นเหตุที่เกี่ยวข้องกับการซื้อเสียงหรือเป็น จะเป็นการระงับสิทธิในการสมัครรับเลือกตั้ง) ส่งผลให้ผู้สมัครดังกล่าว
การกระทำาที่คณะกรรมการการเลือกตั้งตีความว่าเป็นการให้ประโยชน์ มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้งซ่อมที่จะมีขึ้นเพื่อทดแทนการเลือกตั้งที่ได้รับ
ในลักษณะที่เป็นการซื้อคะแนนเสียง ยกตัวอย่างเช่น ผู้สมัครจัดหา การยกเลิกไป อนึ่ง การกระทำาอันเป็นเหตุแห่งการยกเลิกผลการเลือกตั้ง
พวงหรีดซึ่งมีชื่อของตนติดเอาไว้และส่งไปวางในงานศพของผู้มีสิทธิ ประเภทนี้มีลักษณะคล้ายคลึงกับกรณีแรก กล่าวคือ มักเป็นความผิดที่
187
เลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ตนลงสมัคร , ผู้สมัครบริจาคเงินโดยการร่วม เกี่ยวข้องกับการซื้อคะแนนเสียง ยกตัวอย่างเช่น มีการจัดทัศนศึกษา
188
ใส่ซองในงานศพในเขตเลือกตั้งที่ตนลงสมัคร , ผู้สมัครปฏิเสธไม่รับ ให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพร้อมกับชักชวนให้ลงคะแนนเสียงให้แก่ผู้สมัคร
189
ชำาระหนี้ในสัญญาซื้อขายซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นลูกหนี้ หรือกรณีที่ รายหนึ่ง (ซึ่งได้รับเลือกในภายหลัง) แต่ไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้สมัคร
192
ผู้สมัครรู้เห็นเป็นใจในการที่ภริยาของตนจัดเลี้ยงอาหารและเครื่องดื่ม ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการกระทำานั้น , คนสนิทของผู้สมัครรายหนึ่ง
190
ให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เป็นต้น (ซึ่งได้รับเลือกในภายหลัง) ได้จัดเลี้ยงอาหารแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน
ร้านอาหารและบริจาคเงินในงานศพในเขตเลือกตั้งของผู้สมัคร แต่ไม่
ปรากฏหลักฐานว่าผู้สมัครดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการกระทำานั้น หรือ
193
186 โปรดดู SIRIYUTWATANA, T. (2016). Le contentieux des élections politiques en
Thaïlande. Toulouse: Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole. P. 101 et s.
187 คำาวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ 1173/2546
188 คำาวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ 432/2547 191 โปรดดู SIRIYUTWATANA, T. Ibid. P. 112 et s.
189 คำาวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ 253/2548 192 คำาวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ 352/2546
190 193
คำาวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ 2021/2548 คำาวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ 1765/2547
