Page 92 - kpiebook65071
P. 92
91
สามารถเข้าถึงการแสดงผลได้จะเป็นประโยชน์ต่อการคุ้มครองสิทธิ
ในการเข้าถึงข้อมูลอันเป็นฐานของการใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
อย่างไร กรณีนี้ผู้ให้บริการสืบค้นข้อมูลออนไลน์ย่อมไม่อาจใช้ข้อยกเว้นไม่ลบ
การแสดงผลตามมาตรา 17 วรรคสามของ GDPR ได้ แต่หากเป็นกรณีที่
ผู้ให้บริการสืบค้นข้อมูลออนไลน์สามารถแสดงได้ว่าการแสดงผลนั้นเป็น
ประโยชน์ต่อการเข้าถึงข้อมูลของผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตอื่นตามบทบาทของ
ผู้เข้าถึง กรณีนี้ผู้ให้บริการสืบค้นข้อมูลออนไลน์ก็อาจปฏิเสธไม่ลบการแสดง
ผลได้
กรณีที่ 2 : การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจ�าเป็นต่อการปฏิบัติ
หน้าที่ตามกฎหมายที่ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตาม 124
Guideline 5/2019 ระบุว่า มีความเป็นไปได้น้อยว่ากฎหมายแห่งรัฐ
สมาชิกจะกำาหนดให้แก่ผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูลมีหน้าที่ทางกฎหมาย
ในการเป็นผู้เผยแพร่ข้อมูลบางประเภท สาเหตุเนื่องจากโดยสภาพกิจกรรมของ
ผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูล ไม่อาจเอื้ออำานวยต่อการจำาแนกประเภทของ
ข้อมูลว่าข้อมูลจำาพวกใดที่ผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูล อาจประกาศได้
หรือข้อมูลจำาพวกใดที่ไม่อาจประกาศได้ เนื่องจากผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้น
ข้อมูล ไม่ใช่ผู้ที่ทำาหน้าที่ผลิตข้อมูล ทำาให้มีความเป็นไปได้ว่ากฎหมายแห่งรัฐ
สมาชิกอาจทำาการกำาหนดให้เจ้าของเว็บเพจมีหน้าที่ทางกฎหมายในการเผยแพร่
ข้อมูลมากกว่า
อย่างไรก็ตาม ก็ยังอาจมีความเป็นไปได้ว่ากฎหมายสหภาพยุโรป
หรือกฎหมายแห่งรัฐสมาชิกอาจทำาการอนุญาตให้เจ้าหน้าที่รัฐมีอำานาจ
ในการตัดสินใจว่าจะกำาหนดให้ผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูลสามารถ
124 Ibid, para 55 to para 65.
