Page 736 - kpiebook65012
P. 736
736
ในกำรผลักดันให้ผู้สมัครได้รับกำรเลือกตั้งหรือไม่ได้รับกำรเลือกตั้ง
ผ่ำนกำรน�ำเสนอข้อมูลข่ำวสำร ส่วนข้ำรำชกำรถึงแม้จะต้องระมัดระวัง
ในเรื่องกำรวำงตัวแต่ก็มีบทบำทเอนเอียง สนับสนุนกลุ่มนักกำรเมือง
ท้องถิ่นที่ตนมีส่วนได้เสีย เช่น กำรเพิกเฉยต่อข้อร้องเรียนกำรกระท�ำ
ผิดกฎหมำยกำรเลือกตั้ง
กำรศึกษำของพรรณชฎำ ศิริวรรณบุศย์ (2555) เรื่อง
พฤติกรรมกำรเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่กรุงเทพมหำนคร :
ศึกษำเปรียบเทียบกำรเลือกตั้งสมำชิกสภำผู้แทนรำษฎรและสมำชิก
สภำกรุงเทพมหำนคร (วำรสำรกำรเมือง กำรบริหำร และกฎหมำย ปีที่ 4
ฉบับที่ 3) พบว่ำแม้ว่ำประชำชนในพื้นที่กรุงเทพมหำนครมีสถำนภำพ
ทำงสังคมอยู่ในระดับสูง และประชำชนส่วนใหญ่อำจมองว่ำระบบอุปถัมภ์
ไม่มีบทบำทต่อกำรเลือกตั้ง แต่จำกกำรศึกษำพบว่ำ ระบบอุปถัมภ์ยังมี
อิทธิพลต่อกำรออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งและกำรลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง
ของประชำชนในพื้นที่กรุงเทพมหำนครอยู่ โดยเรียกระบบอุปถัมภ์นี้ว่ำ
เป็นระบบอุปถัมภ์แบบต่อเนื่อง กล่ำวคือ หำกผู้สมัครต้องกำรได้รับ
เลือกตั้งทุกสมัยผู้สมัครต้องท�ำประโยชน์และช่วยเหลือประชำชนในพื้นที่
อย่ำงต่อเนื่องมิใช่เพียงช่วงระยะเวลำในกำรหำเสียงเท่ำนั้น ส่วนตัวแปร
สื่อในกำรรณรงค์กำรเลือกตั้ง และพระรำชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ
ว่ำด้วยกำรเลือกตั้งสมำชิกสภำผู้แทนรำษฎรและสมำชิกวุฒิสภำ พ.ศ.
2550 ไม่มีอิทธิพลมำกนักต่อกำรออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งของประชำชน
