Page 186 - kpiebook63018

185

นกรณีที่มีการด าเนินคดีเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณ
เจา นาที่มีการยุติการชุมนุม ด าเนินคดีกับผูจัดการชุมนุมโดยการ

เปรียบเทียบปรับแล สิ นสุดคดี ป มีเพียงบางสวนเทานั นที่มีการ
ด าเนินคดี นชั นศาล คดีที่รวมรวมมา ดเพื่อน ามาวิเครา  พ.ร.บ.

การชุมนุมฯ จ าแนกการพิจารณาเปนปร เด นดังตอ ปนี กลุมแรก
คดีที่เกี่ยวของกับการ มแจงการชุมนุม ซ ่งส ทอนถ งขอบเขตแล
ความ มายของการชุมนุมสาธารณ ดวย กลุมคดีที่สองคือ กรณีที่

เปนการอุทธรณค าสั่ง ามการชุมนุม รือค าสั่ง แก ข กรณีที่สาม
เปนกลุมคดีที่เกี่ยวของกับการชุมนุมผิดก มาย

4.1 การไม่แจ้งการชุมนุม – ขอบเขตและความหมาย
ของการชุมนุมสาธารณะ

กลุมของแนวทางการตีความวาการกร ท า ดบางที่อยู น

ขอบเขตของการชุมนุมสาธารณ ที่ตองแจงการชุมนุม ซ ่งเจา นาที่
ดแจงความด าเนินคดี นขอ า า นมาตรา 10 กรณีแรกเปนกรณี
ของกลุมรักษบานเกิด ซ ่งศาลตัดสินวาการเขารวมปร ชุมสภาอบต.

ถือเปนการปร ชุมตามบทบัญญัติแ งก มาย มเขาขายของ
การชุมนุมสาธารณ ตาม พ.ร.บ. การชมุนุมฯ สวนอีกกรณี น ่งเปน

กรณีของกิจกรรมที่มีการเผยแพร นสื่อโซเชียลมีเดีย ซ ่งศาลตีความ

inside_ .indd 185 28-Sep-20 9:02:26 PM