Page 108 - kpiebook62005

ผลการประเมิน

ปรับปรุง (0) พอใช้ (10) ดี (20)
ตัวชี้วัด ค่าคะแนน ค าอธิบาย

5. เข้าใจง่าย 10 10 - มีข้อมูลในคู่มือประกอบการจัดท ารายงาน EHIA เช่น มีแนวทาง
หรือคู่มือของแต่ละประเภทโครงการฯ แต่มีไม่ครบทุกประเภท

- ข้อมูลคู่มือแนวทางการจัดท ารายงาน EHIA และรายงานแต่ละ
ประเภท มีไม่ครบในทุกประเภท มีบางประเภทเท่านั้นที่สามารถ

Download ข้อมูลในเว็บไซด์
- ขาดข้อมูลหรือแผนภาพที่จะท าให้เข้าใจได้ง่ายขึ้น

6. ทันเวลา 10 10 - ใช้เวลาในการค้นหาหากเข้าทางอินเทอร์เน็ตเพื่อหาข้อมูลในกรณีที่
เป็นรายงาน EHIA ที่ผ่านการพิจารณาแล้ว

- ข้อมูลที่ได้จากเว็บไซด์ เป็นข้อมูลสรุปย่อของโครงการมี
รายละเอียดหลักเพียง 1 หน้าเท่านั้น และการดึงข้อมูลจาก

ฐานข้อมูลห้องสมุดของ สผ.ก็สามารถ download ข้อมูลได้เพียง
บางส่วนเท่านั้น ไม่ได้ทั้งเล่ม

- ห้องสมุดของ สผ.มีข้อมูลที่บริการประชาชนในเรื่อง EHIA ที่ผ่าน
การพิจารณาแล้ว

7. ตรงกับ 10 10 - เนื่องจากข้อมูลใน website มีข้อมูลเกี่ยวกับรายงาน EHIA น้อย
ความ มาก จึงอาจไม่ตรงกับความต้องการของผู้ใช้

ต้องการ - หากสามารถน าข้อมูล load ผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลยจะท าให้
ของผู้ใช้ ประชาชนที่สนใจหรือมีส่วนได้ส่วนเสียกับโครงการฯ ไม่ต้อง

เสียเวลาเดินทางมาที่ส านักงานฯ ที่กรุงเทพฯ
- เนื่องจากยังไม่มีหน่วยงานที่สามท าการตรวจประเมินความพึง

พอใจของผู้ใช้จึงไม่ทราบว่าจะต้องปรับปรุงอย่างไร
การเข้าถึง

8. สะดวกใน 10 10 - ข้อมูลที่เผยแพร่ทางเว็บไซต์มีความสะดวกในการเข้าถึงแต่มีเพียง
การเข้าถึง บางส่วน มีข้อมูลหลายส่วนที่ไม่ได้เผยแพร่ผ่านเว็บไซด์ก็ยังมี เช่น

รายงาน EHIA ที่ผ่านแล้ว อาจจะท า link เพื่อสามารถ
Download ได้ เพื่อการเผยแพร่ข้อมูลที่บุคคลทั่วไปต้องการทราบ

- ผู้สนใจในรายละเอียดโครงการในขั้นระหว่างการพิจารณา จะไม่
สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ เพราะไม่ทราบว่า โครงการไหนจะจัดรับฟัง

ความคิดเห็น เมื่อไร อย่างไร เนื่องจากเป็นหน้าที่ของเจ้าของ

-81-