Page 76 - kpi22350
P. 76
ถัดมาเป็นบทบาทด้านการเตรียมพร้อมรับมือกับวิกฤติในอนาคต มีค่าคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 72.22 และ
บทบาทด้านการฟื้นฟูท้องถิ่นในยุคหลังโควิด-19 มีค่าคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 57.76 ตามลำดับ ขณะที่
ด้านการปรับบทบาทการทำงานขององค์กร กลับเป็นด้านที่เทศบาลนครมีบทบาทไม่ค่อยมากนัก
มีค่าคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 47.23 เท่านั้น ดังนั้นผลสำรวจดังกล่าวจึงสะท้อนให้เห็นศักยภาพของ รายงานสถานการณ์
เทศบาลนครในการจัดการกับวิกฤติการแพร่ระบาดของโควิด-19 ในพื้นที่ได้เป็นอย่างดี
อย่างไรก็ตามเหตุผลประการหนึ่งที่ผู้เขียนได้ตั้งข้อสังเกตไว้นั่นก็คือ การแพร่ระบาดของโควิด-19
ระลอกที่ 1 ส่วนใหญ่เกิดการระบาดอย่างหนักในพื้นที่เมือง ซึ่งก็คือเขตเทศบาลนั่นเอง ทำให้เทศบาล
ส่วนใหญ่ค่อนข้างมีบทบาทในการป้องกันและเฝ้าระวังการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ในระลอกแรก
รวมไปถึงมีบทบาทสำคัญในการให้ความช่วยเหลือประชาชนและกลุ่มเปราะบางทางสังคมในพื้นที่ด้วยเช่นกัน
แผนภาพที่ 1-29 แสดงผลเปรียบเทียบบทบาทของเทศบาลนครกับการจัดการวิกฤติโควิด-19
ในแต่ละมิติ
ที่มา: คณะผู้จัดทำ ส่วนที่ 1 บทสำรวจว่าด้วยบทบาทขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นกับการจัดการวิกฤติท่ามกลางการแพร่ระบาดของโควิด-19
= เทศบาลเมือง : เป็นองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีบทบาทในการจัดการกับวิกฤติการแพร่ระบาด
ของโควิด-19 โดดเด่นรองลงมาจากเทศบาลนคร โดยเฉพาะบทบาทด้านการป้องกันและเฝ้าระวังโรคระบาด
ในชุมชน และบทบาทด้านการช่วยเหลือประชาชนและกลุ่มเปราะบางทางสังคม ซึ่งมีบทบาทอยู่ในระดับสูง
มีค่าคะแนนเฉลี่ยในภาพรวมอยู่ที่ร้อยละ 76.97 และ 71.10 ขณะที่บทบาทด้านการเตรียมพร้อมรับมือกับ
วิกฤติในอนาคต ด้านการปรับบทบาทขององค์กร และด้านการฟื้นฟูท้องถิ่นยุคหลังโควิดนั้นพบว่า เทศบาล
เมืองยังมีบทบาทอยู่ในระดับค่อนข้างน้อยถึงปานกลาง ซึ่งมีค่าคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 54.08 , 40.73 และ
34.74 ตามลำดับ ดังนั้นผลสำรวจดังกล่าวจึงสะท้อนให้เห็นศักยภาพของเทศบาลเมืองในการจัดการกับ
วิกฤติการแพร่ระบาดของโควิด-19 ในพื้นที่ได้ค่อนข้างดี หากแต่ควรมีการเตรียมพร้อมฟื้นฟูท้องถิ่นในยุค
หลังโควิด-19 และเตรียมการรับมือกับวิกฤติอื่นๆ ที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคตไว้ด้วย
สถาบันพระปกเกล้า 65
