Page 57 - kpi21386
P. 57

ผลการศึกษากลุ่มประชาชนทั่วไป




                  4.3 แนวทาง/มาตรการที่คณะพูดคุยทั้งสองฝ่ายควรเร่งด�าเนินการร่วมกัน

                         ค�าถามส่วนนี้จะมีทั้งหมด 14 ตัวเลือก ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยฝ่ายต่างๆ คณะผู้วิจัยจึง
                  ได้น�าข้อเสนอเหล่านั้นมาให้ประชาชนได้พิจารณาว่า ข้อเสนอใดเป็นแนวทางหรือมาตรการที่คณะพูดคุยของ

                  ทั้งสองฝ่ายควรเร่งด�าเนินการร่วมกันเพื่อให้เกิดผลเปลี่ยนแปลงในทางบวก โดยผู้ตอบส่วนใหญ่ จ�านวน 1,243
                  คน (ร้อยละ 77.2) ต้องการให้มีการเร่งสร้างพื้นที่ปลอดภัยในชุมชน มาตรการรูปธรรมที่อยากให้เร่งด�าเนิน
                  การในอันดับถัดมาคือ หลีกเลี่ยงการก่อเหตุความรุนแรงกับเป้าหมายอ่อน (ประชาชน) จ�านวน 1,173 คน

                  (ร้อยละ 72.9) และป้องกันไม่ให้มีการละเมิดสิทธิมนุษยชน จ�านวน 1,071 คน (ร้อยละ 66.6) ตามล�าดับ

                    แผนภาพที่ 38 : แนวทางหรือมาตรการที่ควรเร่งด�าเนินการเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางบวกในพื้นที่


                                         สรางพื้นที่ปลอดภัยในชุมชน  12.4                       77.2
                                                             0.1
                   หลีกเลี่ยงการกอเหตุความรุนแรงกับเปาหมายออน (ประชาชน)  14                72.9
                                                             0.2
                                  ปองกันไมใหมีการละเมิดสิทธิมนุษยชน  18.3                66.6
                            ตั้งคณะกรรมการซึ่งประกอบดวยบุคคลหลายฝาย  0.4                60
                         ในการตรวจสอบขอเท็จจริงของเหตุการณความรุนแรง  0.2  21.9
                   มีหลักประกันความปลอดภัยใหกับผูเขารวมกระบวนการพูดคุย  24.4        55.6
                        ใหผูแทนขบวนการที่อยูในคณะพูดคุยเขามาในพื้นที่ได  0.1    52.9
                              เพื่อรับฟงความคิดเห็นจากประชาชนโดยตรง 0.2  24.9
                                              ยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน     21.4          51.6
                                                             0.6
                                                   ลดกำลังทหาร      15.6            50.4
                                                             0.2
                                       ดำเนินโครงการพาคนกลับบาน        23.7       47.2
                                                             0.2
                     พูดคุยถึงสิทธิความเปนเจาของพื้นที่นี้ของชาวมลายูปาตานี  29.6  40.1
                                                             0.5
                    พักโทษนักโทษคดีความมั่นคงเพื่อสรางบรรยากาศการพูดคุย  0.3  26.8  38.9
                            ยอมรับใหประชาคมระหวางประเทศเขามามีสวน         36.2
                                         ในกระบวนการพูดคุยมากขึ้น  0.4      31.8
                    ยอมรับวามาราปาตานีคือผูแทนขบวนการตางๆ ในการพูดคุย  0.4  27.3  40.5
                     อื่นๆ เชน ทั้งสองฝายรวมมือแกปญหา พยายามเขาใจบริบท 1.2  7.8
                               และวัฒนธรรมของพื้นที่ ไมควรใชอคติตอกัน                              88.8
                                                            0        20       40       60       80       100
                                                    เรงดวน     ขอไมตอบ     ไมระบุ


                  4.4 การจัดท�าพื้นที่ปลอดภัย

                         เมื่อสอบถามประชาชนถึงประเด็น 3 ล�าดับแรกในการท�าพื้นที่ปลอดภัย พบว่า ส่วนใหญ่คิดว่าในพื้นที่
                  ปลอดภัยต้องมีการพัฒนา (เช่น ปากท้อง การศึกษา วัฒนธรรม เป็นต้น) ที่ตอบสนองความต้องการ
                  ของประชาชน จ�านวน 960 คน (ร้อยละ 59.7) รองลงมาคือ ประชาชนปลอดภัยจากความรุนแรง จ�านวน 885

                  คน (ร้อยละ 55.0) และ ไม่มีความรุนแรงตามพื้นที่สาธารณะต่างๆ เช่น โรงเรียน ตลาด โรงพยาบาล จ�านวน
                  765 คน (ร้อยละ 47.5) ตามล�าดับ











                  56
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62