Page 416 - kpi21298

จากตารางที่ 5.5 สามารถอธิบายผลการพิจารณาคุณภาพของร่างตัวชี้วัดและรายละเอียดค าอธิบาย
เกณฑ์ Good Governance Mapping Platform ในการติดตามผลการน าหลักธรรมาภิบาลไปปฏิบัติ

ส าหรับองค์กรไม่แสวงผลก าไร โดยการวิเคราะห์อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหารายข้อตัวชี้วัดได้โดย

พบว่า ร่างตัวชี้วัดและรายละเอียดค าอธิบายเกณฑ์ Good Governance Mapping Platform ใน
การติดตามผลการน าหลักธรรมาภิบาลไปปฏิบัติส าหรับองค์กรไม่แสวงผลก าไร มีค่า CVR อยู่ระหว่าง

0.80-1.00 (Item CVR : min. = 0.80, max. = 1.00) ซึ่งสามารถแปลผลได้ว่ากลุ่มผู้ให้ข้อมูลส าคัญ

ซึ่งผู้ปฏิบัติงานที่มีต าแหน่งเป็นผู้บริหารสูงสุดจากองค์กรไม่แสวงผลก าไรมีความเห็นว่าตัวชี้วัดและ
รายละเอียดค าอธิบายเกณฑ์ Good Governance Mapping Platform ในการติดตามผลการน าหลัก

ธรรมาภิบาลไปปฏิบัติส าหรับองค์กรไม่แสวงผลก าไรมีความเหมาะสมในการน าไปใช้เพื่อติดตามผล

การน าหลักธรรมาภิบาลไปปฏิบัติส าหรับองค์กรไม่แสวงผลก าไร

ตารางที่ 5.6 สรุปประเด็นการแก้ไขร่างตัวชี้วัด Good Governance Mapping Platform เพื่อ
ติดตามผลการน าหลักธรรมาภิบาลไปปฏิบัติขององค์กรในประเทศไทย

ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับคุณภาพ ประเด็นที่ได้ท าการแก้ไข
ร่างตัวชี้วัดฯ

หลักนิติธรรม 1. เพิ่มเติมค าว่า การถ่วงดุลอ านาจในการท างาน ใน

- การแบ่งแยกอ านาจหน้าที่ควรจะเป็นการ ท้ายตัวชี้วัดที่ 1
ตรวจสอบถ่วงดุล 2. ตัดค าว่าเคร่งครัดออกจากตัวชี้วัดหลักนิติธรรม

- ตัดท าว่าเคร่งครัด เพราะค าว่าเคร่งครัดเป็น ทุกตัว

เรื่องการปฏิบัติ ไม่ใช่เรื่องเนื้อหา
หลักคุณธรรม 1. ท าการตรวจสอบนิยามความหมายของค าอธิบาย

- ตัวชี้วัดอาจมีความหมายซ้ าซ้อนกัน ร่างตัวชี้วัด

- ควรจะเพิ่มมาตรฐานวิชาชีพเจ้าหน้าที่ของรัฐ 2. เพิ่มการกระท าผิดที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานวิชาชีพ
หลักความโปร่งใส

- ควรเพิ่มเติมให้ครอบคลุมถึงบทลงโทษหัวหน้า

งานที่ท าผิดกฎหมาย/กฎระเบียบ การออก
ค าสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย การสั่งลงโทษเกิน ตัวชี้วัดดังกล่าวมีความครอบคลุมต่อค าอธิบาย และ

กว่าเหตุ และรวมไปถึงการประพฤติมิชอบ นิยามบทลงโทษดังกล่าวแล้ว

โครงการวิจัยพัฒนาฐานข้อมูลองค์ความรู้ด้านธรรมาภิบาล (Phase 2) 380