Page 75 - kpi19911
P. 75

75


                                      กระบวนการแก้ไขปัญหาจะมีผลเป็นที่ยุติ ตนจึงได้กลับเข้าไปท านาปลูกข้าวตามปกติ

                                      เพราะเห็นว่าได้มีมติที่ประชุมตามนโยบายให้สามารถใช้ประโยชน์ในที่ดินท ากินได้ไป
                                      พลางก่อน เป็นเหตุให้เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2558 เจ้าหน้าที่เทศบาลต าบลกุดเชียง
                                      หมี ได้ยื่นค าร้องต่อเจ้าพนักงานสอบสวนขอออกหมายจับ กระทั่งเมื่อวันที่ 14
                                      พฤศจิกายน 2558 พนักงานต ารวจสถานีต ารวจเลิงนกทา ได้เข้ามาจับกุมตัวตนกับ

                                      พวกตามหมายจับของศาลจังหวัดยโสธร กระทั่งได้มีการนัดไต่สวน โดยศาลได้
                                      พิจารณาค าสั่งให้เก็บเกี่ยวผลผลิตให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน พร้อมให้ออกจากพื้นที่
                                                     ผลการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนตามนโยบายภาครัฐ ไม่ได้เกิดผลใน
                                      ภาคปฏิบัติเท่าที่ควร มีการยื่นหนังสือต่อปลัดจังหวัดยโสธร และได้รับการชี้แจงว่าจะ

                                      ด าเนินการประสานไปยังนายอ าเภอเลิงนกทาเพื่อเป็นแนวทางแก้ไขไม่ให้ส่งผลกระทบ
                                      ต่อความเดือดร้อนอันปกติสุขของประชาชน แต่ต่อมาเจ้าพนักงานสอบสวนได้แจ้งการ
                                      ข้อกล่าวหานายอาทิตย์พร้อมพวกรวม 3 ราย คือ นายสมศักดิ์ สังขะศรี นางสาว
                                      ประกาย สังขะศรี และ นางพิจิตร ศรีอุบล (ซึ่งเป็นบริวารของนายชู) ว่าบุกรุกที่

                                      สาธารณะประโยชน์ ปัจจุบันนี้คดีอยู่ในชั้นของพนักงานอัยการพิจารณาคดี
               คู่ขัดแย้งหลักและจุดยืน  นายอาทิตย์ สังขะสี จุดยืนคือ  ในระหว่างด าเนินคดีที่ยังไม่สิ้นสุดขอใช้ประโยชน์จาก
                                      ที่ดินไปพลางก่อน  ยังไม่ต้องการย้ายออกจากที่พิพาท

                                      ส านักงานเทศบาลต าบลกุดเชียงหมี จุดยืนคือ   ให้ย้ายออกจากที่ดินที่พิพาทตาม
                                      ค าสั่งศาลจังหวัดยโสธร
               ผู้เกี่ยวข้องอื่น      1.สมาชิกในครอบครัวของนายอาทิตย์ สังขะสี (ผู้ถูกฟ้อง)
                                      2.ส านักงานเทศบาลต าบลกุดเชียงหมี อ าเภอเลิงนกทา จ.ยโสธร

                                      3.ผู้ว่าราชการจังหวัดยโสธร
                                      4.ต ารวจภูธร อ.เลิงนกทา จ.ยโสธร
               ระยะเวลา                มากกว่า 3 ปี (ปี 2541-2559)

               สถานะ                  ได้รับการแก้ไขแล้ว
               พลวัต                  เนื่องจากเกิดขึ้นกับกลุ่มครอบครัว ไม่ได้แพร่หลายโดยทั่วไป มีความพยายามที่จะ
                                      แก้ไขปัญหาระหว่างหน่วยงานของรัฐ กับครอบครัวของผู้ได้รับผลกระทบ โอกาสที่จะ
                                      เกิดปัญหาความขัดแย้งในวงกว้างจึงมีน้อย

               ระดับความรุนแรง        มีความเสียหายต่อทรัพย์สิน
               วิธีการแก้ไข           ยื่นค าร้องขอผัดผ่อนในการขนย้ายสิ่งปลูกสร้างในระหว่างการด าเนินคดีไปก่อน เพื่อ
                                      เป็นการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของผู้ได้รับผลกระทบจากนโยบายของภาครัฐ

               แหล่งที่มาของข้อมูล    1.สัมภาษณ์สมาชิกในครอบครัวนายอาทิตย์ สังขะสี
                                      2.สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของส านักงานเทศบาลต าบลกุดเชียงหมี อ าเภอเลิงนกทา
                                      3.ข่าวอีสานแลด์รีฟอร์มนิวส์ "รื้อถอนออกจากพื้นที่อีกครั้ง ตามค าสั่งศาลจังหวัด
                                      ยโสธร"(http://www.esaanlandreformnews.com/news-01/325 )

                                      เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2559
                                      4.ส านักข่าว พอช.(ออนไลน์) "ชาวบ้านยโสธร รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากพื้นที่อีก
                                      ค รั้ ง ต าม ค  าสั่ งศ าล จั งห วั ด ย โส ธ ร " (http://www.codi.or.th/public-
                                      relations/news) เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2559
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80