Page 138 - kpi19911

138

3.กรรมการบริษัท ไทยรุ่งเรืองอุตสาหกรรม จ ากัด (สาขาสกลนคร)

4.ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม
5.รองอธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรม
6.ส านักงานอุตสาหกรรมจังหวัดสกลนคร
7.ศาลปกครองอุดรธานี

8.มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม (En LAW)
ระยะเวลา 1-3 ปี (พ.ศ. 2560-2561)
สถานะ ก าลังอยู่ระหว่างการแก้ไข

พลวัต ประเด็นความขัดแย้งมีการเรียกร้องคัดค้านโดยการยื่นฟ้องศาลปกครองเพื่อเพิก
ถอนในอนุญาตสร้างโรงงานและมติของหน่วยงานราชการที่รับขออนุญาต โดยกลุ่ม
ประชาชนเห็นว่าไม่สามารถยุติการด าเนินงานของบริษัทเอกชน ประกอบกับบริษัทมี
การด าเนินคดีต่อชาวบ้าน เมื่อเกิดปัญหาจึงได้น าเรื่องเข้าสู่ศาลปกครอง เนื่องจาก

ปัญหาเกี่ยวกับวิถีชีวิตและกระทบกับชาวบ้านบริเวณต าบลอุ่มจาน อ าเภอกุสุมาลย์
มีประชาชนให้ความสนใจและคัดค้านจ านวนมาก สถานการณ์ยังไม่คลี่คลาย ปัญหา
ความขัดแย้งยังจะต้องได้รับการแก้ไขปัญหาอย่างเร่งด่วนและมีโอกาสที่จะยกระดับ
ขยายตัวความขัดแย้งขึ้นได้อีก

ระดับความรุนแรง มีความเสียหายต่อทรัพย์สิน
วิธีการแก้ไข 1.ชุมนุมเรียกร้องต่อบริษัทเอกชน
2.ยื่นหนังสือเรียกร้องต่อศูนย์ด ารงธรรมจังหวัดสกลนคร
3.ฟ้องศาลปกครอง

แหล่งที่มาของข้อมูล 1.สัมภาษณ์ชาวบ้านที่ได้รับผลกระทบต าบลอุ่มจาน อ าเภอกุสุมาลย์
2.สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองอ าเภอกุสุมาลย์
3.ข้อมูล มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม(ออนไลน์) “ชาวบ้านกลุ่มรักษ์น้ าอูนยื่นฟ้องต่อ

ศาลปกครองอุดรธานี: ขอเพิกถอนใบอนุญาตและรายงาน EIA โรงงานน้ าตาล
สกลนคร” (https://enlawfoundation.org/newweb/?p=4136 )
เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2561
4.รายงานข่าวเเบิ้ลโฮม(ออนไลน์)“กลุ่มรักษ์น้ าอูน” ยื่นศาลปกครองเพิกถอน

รายงาน EIA โรงน้ าตาล-โรงไฟฟ้าชีวมวลสกลนคร เพราะอาจก่อให้เกิดความ
เดือดร้อนแก่ชาวบ้านในพื้นที่” (https://www.homecable.co.th/home-
news/local-news/news_26242/) เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2561 เวลา 11.26 น.