Page 222 - kpiebook63018

221

มีเสรีภาพ นการชุมนุมโดยสงบ แล มีเสรีภาพ นการรวมตัวกันเปน
สมาคม แล นวรรค 2 บัญญัติวา รัฐ มสามารถจ ากัดการ ชสิทธิ
ดังกลาว เวนแตโดยอาศัยอ านาจตามบทบัญญัติแ งก มาย นกรณี

ที่จ าเปนตอสังคมปร ชาธิป ตย เ พา เพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ
เพื่อรักษาความสงบเรียบรอย รือศีลธรรมอันดีของปร ชาชน เพื่อ

ป องกันการกออาชญากรรม เพื่อรักษาสวัสดิภาพของปร ชาชน
รือเพื่อคุมครองการ ชสิทธิแล เสรีภาพของบุคคลอื่น บทบัญญัตินี
ม ามการจ ากัดสิทธิแล เสรีภาพโดยชอบธรรมโดยเจา นาที่ท าร

ต ารวจ รือเจา นาที่ ายปกครอง

จากบทบัญญัติดังกลาว ก มายที่จ สามารถก า นด

เงื่อน ข นการชุมนุม ด จ ตองเปนก มายร ดับของรัฐบัญญัติ
แล ตองมีเป า มายเพื่อความมั่นคงของรัฐ ความสงบเรียบรอย แล
ศีลธรรมอันดีเพื่อป องกันการกออาชญากรรม เพื่อรักษาสวัสดิภาพ

ของปร ชาชน รือเพื่อคุมครองการ ชสิทธิแล เสรีภาพของบุคคลอื่น
แล ตองเปนมาตรการที่จ าเปนส า รับสังคมปร ชาธิป ตย

นการบังคับ ชอนุสัญญายุโรปวาดวยสิทธิมนุษยชนนั น
คดีจ มีการพิจารณาโดยศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ภาย ตมาตรา 11

เสรีภาพ นการชุมนุมแล สมาคม ที่ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปมีการ
ตัดสิน วางบรรทัดฐาน ว แมวาจ เปนคดีที่อยูนอกปร เทศ รั่งเศส
แตผลของการตัดสิน ก สามารถน ามาเปนกรณีศ กษา เพื่ออธิบายถ ง

การ ชบังคับก มายเกี่ยวกับการชุมนุม ด ดังกรณีตัวอยางดังตอ ปนี

inside_ .indd 221 28-Sep-20 9:02:28 PM