Page 358 - kpi20764
P. 358
ปัญหาการปรับปรุงกฎหมายที่มีผลใช้บังคับอยู่ตามแนวทางปฏิรูปประเทศไทยตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้านกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม: การเสริมประสิทธิภาพ
ด้านการคุ้มครองของผู้ให้ข้อมูล (Whistleblower) ที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต การกระทำาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการใช้อำานาจไม่ถูกต้องซึ่งกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ 357
ศศินา เงยวิจิตร. 2550. การคุ้มครองผู้ให้ข้อมูลแก่รัฐ. วิทยานิพนธ์.
หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต. คณะนิติศาสตร์.
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ศิระ รัตตานุกูล. 2549. การคุ้มครองพยานตามพระราชบัญญัติ
คุ้มครองพยานในคดีอาญา พุทธศักราช 2546 เพื่อ
ให้สอดคล้องกับอนสัญญาสหประชาชาติเพื่อต่อต้าน
อาชญากรรม
สมทรัพย์ อำานวย. (2541). บทบาทของศาลในชั้นพิจารณากับ
การค้นหาความจริงในคดีอาญา. น. 28.
สำานักงานปสัดกระทรวงยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม[อัดสำาเนา],
“การจัดตังองค์กรฝ่ายบริหารเพื่อการป้องกันและการ
แกไขป้ญหาการทุจริตภาครัฐ”. เอกสารประกอบการ
พิจารณา เสนอคณะรัฐมนตรี
สำานักงานปสัดกระทรวงยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม[อัดสำาเนา],
“การจัดตังองค์กรฝ่ายบริหารเพื่อการป้องกันและการ
แกไขป้ญหาการทุจริตภาครัฐ”. เอกสารประกอบการ
พิจารณา เสนอคณะรัฐมนตรี, เชิงอรรถที่ 16.
สุรชัย พ่วงชูศักดิ์, “ค่าเสียหายในเชิงลงโทษ : การนำามาใช้ใน
ระบบกฎหมายไทย’’, วารสารดุลพาห ปีที่ 53 เล่มที่ 2
(พ.ค.-ส.ค. 2549).
อนันตนัฏ แบ่งบุญ. 2557. มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครอง
เจ้าหน้าที่ของรัฐที่เป็นผู้กล่าวหาหรือให้ถ้อยคำาหรือแจ้ง
เบาะแสหรือข้อมูลความผิดต่อตำาแหน่งหน้าที่หรือทุจริต
ต่อหน้าที่ตามกฎหมายไทยเปรียบเทียบกับประเทศ
มาเลเซียและนิวซีแลนด์. วิทยานิพนธ์. คณะนิติศาสตร์.
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต. 2557.
inside_WhistleBlower_c4(cs5).indd 357 13/2/2562 16:11:42
