Page 50 - kpi20271

ผลการส�ารวจความคิดเห็นประชาชนต่อกระบวนการสันติภาพจังหวัดชายแดนภาคใต้
[PEACE SURVEY] ครั้งที่ 3 เมษายน – พฤษภาคม 2560

แผนภาพที่ 34: ค�าเรียกขานพื้นที่

จังหวัดปตตานี จังหวัดยะลา จังหวัดนราธิวาส 44.7
และสี่อำเภอในจังหวัดสงขลา

จังหวัดชายแดนภาคใต 32.8
ปาตานี 6.6

ฟาฏอนี 5.2

ไมรู 6.5

ขอไมตอบ 3.7
0 10 20 30 40 50

3.5.4 แนวทาง / มาตรการที่คณะพูดคุยทั้งสองฝ่ายควรเร่งด�าเนินการร่วมกัน
ค�าถามส่วนนี้จะมีทั้งหมด 14 ตัวเลือก ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยฝ่ายต่างๆ คณะผู้วิจัยจึง

ได้น�าข้อเสนอเหล่านั้นมาให้ประชาชนได้พิจารณาว่า ข้อเสนอใดเป็นแนวทางหรือมาตรการที่คณะพูดคุยของทั้ง
สองฝ่ายควรเร่งด�าเนินการร่วมกัน เพื่อให้เกิดผลเปลี่ยนแปลงในทางบวก ซึ่งได้ค�าตอบที่เรียงล�าดับความเร่งด่วน

ปรากฏตามแผนภาพดังต่อไปนี้

แผนภาพที่ 35: แนวทางหรือมาตรการเร่งด่วนที่ควรท�าเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางบวกในพื้นที่

การสรางพื้นที่ปลอดภัยในชุมชน 1.9 74.7
6.6
การหลีกเลี่ยงการกอเหตุความรุนแรงกับเปาหมายออน 3.4 10.8 64
การตั้งคณะกรรมการซึ่งประกอบดวยบุคคลหลายฝาย 7.1 49.8
ในการตรวจสอบขอเท็จจริงของเหตุการณความรุนแรง 21.7
การลดกำลังทหาร 4.5 49.6
การใหผูแทนขบวนการที่อยูในคณะพูดคุย 12.9 45.8
เขามาในพื้นที่ได เพื่อรับฟงความคิดเห็นจากประชาชนโดยตรง 6.9 23.6
การใช พ.ร.บ.ความมั่นคง (มาตรา 21) 6.6 45.3
เพื่อเปดโอกาสใหผูถูกกลาวหาเขาสูกระบวนการยุติธรรม 25.5
การมีหลักประกันความปลอดภัยใหกับผูเขารวมกระบวนการพูดคุย 7.8 24.2 43.4
การยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน 7 23.9 42.3
การกำหนดใหกระบวนการพูดคุยเปนวาระแหงชาติ 7.5 40.9
เพื่อเปนหลักประกันความตอเนื่องแมจะเปลี่ยนรัฐบาล 25.9
การพักโทษนักโทษคดีความมั่นคงเพื่อสรางบรรยากาศที่เอื้อตอการพูดคุย 8.6 26.5 35.3
การนิรโทษกรรม คดีความมั่นคงในบางกรณี 9.5 27.1 32.6
การพูดคุยถึงสิทธิความเปนเจาของพื้นที่นี้ของชาวมลายูปาตานี 8.2 25.5 31.7
การยอมรับวามาราปาตานีคือผูแทนของขบวนการกลุมตางๆ ในการพูดคุย 11.4 23.8 34.4
20
การยอมรับใหตางชาติเขามามีสวนรวมในกระบวนการพูดคุยมากขึ้น 10 31.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80
■ เรงดวน ■ ขอไมตอบ ■ ไมรู

ประชาชนส่วนใหญ่ร้อยละ 74.7 อยากให้เร่งสร้างพื้นที่ปลอดภัยในชุมชนมากที่สุด มาตรการ
รูปธรรมที่อยากให้เร่งด�าเนินการตามมาคือ การหลีกเลี่ยงการก่อเหตุความรุนแรงกับเป้าหมายอ่อน ร้อยละ
64 และการตั้งคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยบุคคลหลายฝ่ายในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเหตุการณ์

ความรุนแรง ร้อยละ 49.8 ตามล�าดับ

49