Page 71 - kpi19909
P. 71
65
พลวัต เมื่อประมาณกลางคืนพฤศจิกายน 2559 ที่ผ่านมา มีการทําประชาคม
เรื่องนี้ แต่ปรากฏว่าตอนให้ยกมือสนับสนุนหรือคัดค้านมีคนยกมือ
สนับสนุนไม่ถึง 20 คน ในขณะที่คนเข้าประชุมประชาคมเป็นร้อยและไม่
มีการขอเสียงคนคัดค้านและให้วาระนี้ผ่านไป ผู้นําชาวบ้านจึงทักท้วง
แต่ผู้นําเวทีประชาคมดังกล่าวไม่ฟัง จากนั้นบริษัททรูมูฟฯ ก็นําวัสดุ
อุปกรณ์ในการติดตั้งเสาส่งสัญญาณ เข้ามาไว้ในที่นาของญาติผู้นําเวที
ประชาคมคนนั้น ชาวบ้านจึงใช้รถปิดทางเข้าที่นาดังกล่าว และพร้อม
และต่อสู้ให้ถึงที่สุด ไม่ยอมให้เด็กๆในศูนย์พัฒนาฯต้องรับความเสี่ยง
ซึ่งจริงๆ แล้ว ผู้นําชาวบ้านและชาวบ้านไม่ได้ต่อต้านเรื่องการสร้างเสา
ส่งสัญญาณ หากมันจะถูกติดตั้งไว้ในที่ห่างไกลชุมชน ซึ่งทางหมู่บ้านก็
ได้เสนอไปแล้ว แต่ทางทรูมูฟฯ กลับเลือกที่จะติดตั้งใกล้กับศูนย์พัฒนา
เด็กเล็กและชุมชน ซึ่งชาวบ้านส่วนใหญ่ไม่ยอมกันและจะต่อสู้ ขัดขวาง
จนกว่าจะย้ายไปยังจุดที่ห่างไกลชุมชน ทั้งนี้ ผู้นําชาวบ้านได้ส่งเรื่อง
คัดค้านไปยังส่วนราชการที่เกี่ยวข้องหลายที่ แต่ก็ไม่ได้รับการตอบรับ
ทางกลุ่มฯ จึงเห็นว่าควรต้องอาศัยสื่อมวลสะท้อนเสียงความเดือดร้อน
ให้กลุ่มชาวบ้านให้เป็นประเด็นสาธารณะ
ระดับความรุนแรง 1 ไม่มีความเสียหายทั้งต่อทรัพย์สินและร่างกาย
วิธีการแก้ไข เมื่อชาวบ้านได้รับผลกระทบ ทางฝ่ายปกครองโดยนายอําเภอเมือง
พะเยาก็ได้ติดตามมาโดยตลอด และได้ทําเรื่องไปถึงบริษัทที่ติดตั้งเสา
ส่งสัญญาณแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้รับการตอบรับแต่อย่างใด จนชาวบ้านมา
รวมตัวเรียกร้องให้ ช่วยเหลือดําเนินการประสานและแก้ไขกับปัญหาที่
เกิดขึ้น ทางฝ่ายปกครองอําเภอเมืองพะเยาก็จะได้ทําหนังสือไปยัง
บริษัทที่เป็นเจ้าของเสาส่งสัญญาณโทรศัพท์อีกครั้ง และต้องหารือกับ
เจ้าของที่ที่ให้บริษัทโทรศัพท์เช่าตั้งเสาส่งสัญญาณอีกครั้ง ทางอําเภอก็
จะประสานให้ทั้ง 2 ฝ่ายพูดคุยกัน และหาทางออกร่วมกัน ทั้งนี้ ควรมี
การการกําหนดคณะทํางานในการกํากับติดตาม และประเมินผล
กระทบที่อาจจะเกิดขึ้นร่วมกัน โดยมีส่วนร่วมของตัวแทนจากคู่กรณีทั้ง
สองฝ่ายร่วมกับตัวแทนจากองค์กรภาครัฐในพื้นที่ เพื่อดําเนินการแก้ไข
ปัญหา บนฐานของระบบการทํางานเป็นทีม และควรมีการรับฟังความ
คิดเห็นของประชาชนในพื้นที่ ก่อนที่จะมีการอนุมัติโครงการ ตลอดจน
ควรเปิดโอกาสให้ประชาชนในชุมชนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ และต้อง
